聚氨酯在美国这些国家用量非常大。在中国由于各种原因用得不多。

欧洲国家聚氨酯材料在建筑保温领域的使用所占其聚氨酯保温材料使用的比列与我国相比确实是很高的。但是，他们的聚苯板的用量还是大于聚氨酯保温材料的。原因也没什么其他原因，成熟的工艺与较低的成本。
另，欧美的聚氨酯保温材料的技术水平要比国内领先很多年，目前国内的聚氨酯保温材料技术都是从那些大公司流出来的，这个业内的人也都不否认。即便如此，若干年的差距还是有的。举个具体的列子说：欧洲的外墙保温板（25 mm-50mm），他们的密度可以控制在30以下，而国内至少要做到35。这里面的成本差距也是很明显的。

北方市场外墙保温业内聚氨酯用量（包括喷涂和板材）所做得保温面积还不如苯板得三分之一多'聚氨酯导热系数在0.022左右'苯板在0.39左右'无机保温砂浆在0.5以上。作为有机材料得热固性材料'比苯板在防火保温等各方面上面都要有利'可是为什么还要用苯板呢？
其实是因为成本。

聚氨酯（复合国家要求得可放心使用）一立喷涂在800左右，板材在1000以上。而苯板仅仅是300元'由于聚氨酯导热系数低于苯板一倍'厚度上也仅为苯板二分之一就可达到相同保温效果。但是核算下来苯板还是要在600元。相差200到400一立。
可能觉得没多少钱。那么来核算一下。
假设一个正常小区项目'保温面积在100000平还是很正常的'假设聚氨酯5公分厚度'那么总共立方为5000立'苯板和聚氨酯成本大约差1000000到2000000，这个数字是不是很可观？